わたしの街宣スピーチは、直感的に行っていて、特に原稿は書いていないのですが、難しいと言われてしまいましたので、文章として、紹介しておきます。

以下、山口あずさ街宣スピーチ（ロングバージョン）。。。。。

西東京市議会議員に立候補いたしました山口あずさです。
西東京市は残念ながら、東京都の中でも投票率の低い地域になっています。
今度の日曜日は投票日です。ぜひ、投票所に足をお運びください。

西東京市民と市議会議員の関係は、憲法前文から読み解くことができます。
「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し」、これに照らせば「西東京市民は、正当に選挙された市議会における代表者を通じて行動し」ということになると思います。
「通じて行動し」とは、どういうことなのか。
すなわち、西東京市におけるさまざまな問題を市議会議員を通じて決めるということです。
たとえば、西東京市には、庁舎統合の問題があります。
田無庁舎と保谷庁舎、２つの庁舎を統合するかしないか、市民のアンケート結果では、二庁舎体制に満足であるという人が不満であるという人を上回っています。
けれども、議会傍聴をしますと、庁舎を統合したいという意図が見え隠れしています。
まず結論ありきではなく、市民の意見をきちんと吸い上げて、もっともいい結論をだすべきと考えます。

みなさんは、三権分立というのを、小学校の高学年で習ったと思います。
三権分立、司法、行政、立法の３つの権力は、お互いに対立構造にあります。
この３つの権力は、なぜ対立していなければならないのか。
それは、国民が、市民が、主権者だからです。
この３つの権力はお互いになれ合ってはいけないのです。権力が一つに集中すると国民が、市民が、主権者であるということが損なわれてしまいます。
行政は市長を頂点とする市の機関です。
立法は議会です。市の条例を作ります。
行政、あるいは立法に不法行為があれば、司法がこれを裁きます。
また、議会は、行政をチェックします。
たとえば、市議会議員には、一般質問をする権利があります。
この権利、どこから出てくるのでしょうか？
この権利は、市民のみなさんから付託された権利です。
つまり、市民のみなさんから預けられた権利なのです。

１２月１日まで、西東京市議会第４回定例会が開催されていました。
第４回定例会で２人の議員が一般質問をしませんでした。
わたしは議会傍聴をしていましたけれども、傍聴席から「はい」と手を上げても、「山口さん」とさしてもらうことはできません。うるさいから黙っていろと言われるだけです。
市民には、質問をする権利がないのです。
これに対して、市議会議員には５０分間の一般質問の時間が与えられています。
市の条例には、「市議会議員は一般質問をすることができる」と書かれています。「できる」と書かれているということは権利だということです。
市議会議員に一般質問をする権利があるのは、市民が権利を放棄したからではありません。
わたしたち一人一人の市民の小さな権利を市議会議員に付託、預けることによって、小さな権利が大きな権利、すなわち５０分間の質問時間として与えられたのです。
この権利を、放棄する権利が市議会議員にはあるでしょうか？
わたしの権利をだれか他の人が放棄する、みなさんの権利を市議会議員が放棄する、そのようなことが許されていいでしょうか？

司法、行政、立法は対立構造にあって、議会は行政に対するチェック機関としての役割を果たさなければなりません。その役割を果たすために、一般質問ができるのです。この権利を放棄するということは、チェック機関としての役割を果たさないということです。このような議員を皆さんは雇いたいでしょうか？
市議会議員の雇い主はみなさんです。みなさんが任命権者です。市議会議員の歳費、お給料はみなさんの税金によって支払われているのです。
次の投票日がチャンスです。みなさんの権利をないがしろにする市議会議員をどうかクビにしてください。
そして、新しい風を、市議会に送り込んでください。
わたくし、山口あずさは、みなさんの権利をないがしろにしません。
一般質問をしないということは、山口あずさには考えられないことです。
どうか、みなさん、面倒くさがらずに、投票所に足を運んで、山口あずさと書いて帰ってきてください。
ありがとうございました。
山口あずさでした。

Follow

１７日分です。＾＾；

もしかすると、西東京市の市議候補者は基本的に善良なお人よしなのかもしれないと思い始めました。
街宣の予定を公開すると妨害されるという他の地域のうわさをいくつか耳にしたのですが、西東京市の場合、わたしが公開した街宣情報に対しては尊重されることはあっても、いまのところ妨害が全くありません。
１４日、初日の街宣も、立候補届け出時に「みなさん、１４時からひばりヶ丘駅南口に宇都宮健児さんがいらっしゃいますので、どうぞよろしく！」と言ったところ、
「何を言っているんだ!」という野次が飛んだり、稲垣議員（？）だったかが、「自民党が８人そろってやる」と言うので、どうなるのかと思っていましたが、何ごともなく、わたくし、山口あずさが独占状態でした。
ちなみに、１４日は衆院選の投票日だったので、田無駅がつかえず、ひばりヶ丘が唯一の急行の停まる駅で、しかも選挙戦唯一の日曜日というとてもおいしい場所だったのにもかかわらず、独占させていただきました。
ありがとうございます。＞他候補のみなさん

１７日も竹村英明（緑茶会代表）さんが来てくださるので、少し早めに行って、場所取りをしていたのですが、誰も現れず、たいへん良好な環境でした。
ほんとうに、ありがとうございます。＞他候補のみなさん

わたしの方針としては、もし、わたしの街宣に参戦して、一緒に語ってくれるという候補者がいたら、いつでもウェルカムです。

候補者と候補者が鉢合わせして、激論を戦わせる（？）と、おもしろいと思っているのです。

もっとも、ポスターに関しては、わが向台町はたいへんお行儀が悪いようです。
田無警察の話だと、この手の犯罪は一人の人がしているのだそうです。
誰にも悪さをされないポスターの関係者が怪しいですよね。。。。

Follow

10月５日に開催された「西東京市日本語スピーチコンテスト」の記録誌が届きました。
コンテストに参加したみなさんのスピーチ原稿も掲載されていて、楽しい一冊に仕上がっていました。

市民審査委員の写真も載ってました。わたしの写真も！

わたしの書いた一文も掲載されていました。下記、「市民審査委員をして」の感想です。

６年後のオリンピック、西東京市としてのおもてなしをどうするか、日本語スピーチコンテストにひとつ答えがあるのではないかと思いました。海外旅行をするときに、現地に友人がいるとより深くその土地の人たちと交流することができます。ぜひ、西東京市の外国人、3000人のマンパワーの協力を仰ぎ、日本人ボランティアとともに、日本と母国の橋渡しをしていただくといいのではないかと思います。日本語スピーチコンテスト、素敵な一日でした。ありがとうございました。

Follow

もう昨日になってしまいましたが、12月9日、コール田無で「盲導犬を知る・高齢者をみまもる地域力を知る集い」が開催され、参加してきました。

第1部は「高齢者のみまもりについて　～ささえあいネットワークについて～」

パワーポイントを用いての説明だったのですが、演台に立った4名の講演者がそれぞれの役を声で演じるという構成で、たいへんわかりやすく、こんな手法があったのかと、その内容はもとより、説明の工夫にも新たな発見がありました。
西東京市には、地域包括支援センターが8か所あり、相談を受け付けたり、成年後見制度の紹介や虐待の早期発見なと、地域に役立つことを専門の方たちが行っているとのこと。
向台町の地域包括支援センターに、さっそく行ってみようと思います。

第2部は「補助犬同伴受け入れについて」

下の写真は、講師の安保美佳さんと、PR担当盲導犬のジョン（3歳）です。
ジョン君は、盲導犬として活躍するにはちょっと臆病すぎたのだそうで、PR犬として活躍中なのだそうです。
盲導犬の役割は3種類。階段など、段差のあるところを知らせる。障害物（行き止まり）を知らせる。もう一つを失念してしまいました。（<m(__)m>）
とにかく、盲導犬はナビゲーターというわけではなく、地図は飼い主の頭の中にあるのだそうです。わたしは、視覚障碍者が音声テープを聞く能力がたいへん高く、驚いたことがあるのですが、視覚障碍者の頭の中にある地図も特殊な能力につながるかもしれません。

下の写真は、浅野麻里さんと盲導犬のフリル（9歳）。
浅野さんは、最初に声が録音できるシールの話をしました。
視覚障碍者がどのように家の中で暮らしているのか。たとえば卵の賞味期限。シールに自分の声で卵の賞味期限を吹き込んでおけば安心。また、そのシールは半分にちぎっても機能はそのまま。気になったのでネット検索してみました。（検索結果：タッチメモ）
また、盲導犬がどのような性質をもつのかについて、先に話題になったオスカー（フォークで刺された盲導犬）については、盲導犬は痛くても我慢するというような教育は受けていないこと。盲導犬が大人しく、あまり吠えないのは、愛情をたっぷり注がれて育ったから、吠える必要がないのだと話されました。盲導犬は本当に大切にされて育つので、心がきれいなのでしょう。だから、飼い主の心も穏やかにしてくれるのだと思います。
ステージの上の盲導犬は、2匹とも、ほんとうに大人しく、穏やかな性質を彷彿させます

とてもいいイベントで、勉強になりました。参加者がもっとたくさんいてもよかったのに、参加人数が少なかったことが残念です。

盲導犬は飼い主のみならず、接する人すべてを癒す力を持っているような気がします。犬の姿をした天使かもしれません。

Follow

きょうは、田無総合福祉センターで行われた「社会リハビリテーションと社会生活力支援　～障がいのある方の自立とQOLを高めるために～」に参加しました。
学校でいくら勉強しても、実際に社会にどのように溶け込んでいくかというのは全く別の話で、元筑波大学大学院教授の奥野英子先生の講義はたいへん勉強になりました。
奥野先生は、お若いころにパラリンピックで外国人選手と日本人選手とが、まるで大人と子供のように勝負にならない姿を見て、その原因がリハビリがきちんと行われていないからだと考え、障がい者にとっての本当の意味でのリハビリテーションとは何かをずっと追求してこられたのだそうです。
社会リハビリテーションは「社会生活力を身につけることを目的としたプロセスである。社会生活力とは、様々な社会的状況のなかで、自分のニーズを満たし、最も豊かな社会参加を実現する権利を行使する力を意味する。」と定義されています。
講義の後半では、奥野先生が監修されたDVD「社会生活力プログラム」も上映されました。
はじめ暗い目をしていた障がい者が、社会生活力を身につけて、目が生き生きと輝いてくることに気づきました。
だいぶ以前のことですが、視覚障がい者の聴力が優れていることを取り上げたTVのニュース番組がありました。今でも鮮明に覚えているのですが、「きゅるきゅる」としか聞こえないテープを、視覚障がい者は聞き取ることができ、このスキルを活かすことができれば、特殊技能の持ち主として、社会で活躍できるだろうと思ったのです。
また、聴覚障害をもつ方と、以前勤めていた会社で友だちになったのですが、彼は唇の動きで何を言っているかがわかりました。ものすごい能力です。このスキルを身につけるのは並みの努力ではなかったようですが。。。
いつのタイミングからだったかは記憶がないのですが、企業も障がい者をちゃんと雇用するという動きが生まれ、80年代の終わり頃に勤めた外資系の会社では車椅子の女性が働いていました。2000年代になってからだったと思いますが、某日本企業でも、車いすの方たちを雇い始めました。
一緒にお昼ご飯を食べたり、飲み会に参加したりして、彼女たちと接するうちに、人間性の奥行に触れて、感動することがしばしばありました。何より、「働く」ということを、ありがたいことと感じていることが、わたしにとっては驚きでもあり、新鮮でした。確かに働くことができるということはありがたいことに違いはありません。（※不当な安月給はありがたくなりです。←念のため）

わたしは、ダイアログ・イン・ザ・ダークというイベントにも興味があるのですが、まだ参加したことはありません。
これは、視覚障がい者のサポートを得て、暗闇を体験するというものだそうです。いつか行ってみたいと思っています。

Follow

きょうは、西東京市議会第4回定例会最終日でした。
選挙が近いこともあり、通常より短い日程で、また、今期限りで勇退される5名の議員が最後にご挨拶をされました。日本共産党、倉根康雄議員、安斉慎一郎議員、現在の議長でもある公明党、佐々木順一議員、それから二人の女性議員、生活者ネットの石田ひろこ議員と、民主党の石塚まちこ議員。
3名の男性議員はそれぞれ6期とか7期務められたベテラン議員で、女性議員はお二人とも1期のみ。二人とも健康を害しての再出馬断念だったようで、まじめに仕事をすると、心身ともにストレスの多い仕事なのだろうということが伝わってきました。
石田ひろこ議員は、泣きながらのあいさつで、裏表のある議員という話をしていました。
最後の挨拶ということもあり、それぞれの議員に対して拍手が起こり、この拍手に関しては、傍聴席からの拍手も咎められることはありませんでした。
議員席を眺めていると、それぞれの議員がどんな拍手の仕方をしているのかも見えてきます。
なるほど、と思わせる、拍手の仕方というのもあって、興味深かったです。
石田ひろこ議員は、なんとしてでも、生活者ネットワークの二人の新人を当選させたいと言っていました。
わたしが応援するのも変かもしれませんが、頑張ってほしいです。
もう一人、わたし応援するのも変なのですが、きょうは街宣をしていて、田村ひろゆきさん（新人）のお母様に話しかけられました。街頭演説で予定候補者通しがかち合ったときに、わたしは予定候補者同士で話をすると面白いと思っているのですが、これに付き合ってくれたのは、田村さんだけなのです。なので、頑張ってほしいです。
とにかく、わたしは、３．１１以降、国会議員も都議会議員も市議会議員も全取り替えしたいので、新人に頑張ってほしいと思っています。（じぶんも含めて）
そういうわけで、熱心に現職ネガキャンを展開中です。
つっこみどころ満載なので、現職ネガキャン、ネタに困りません。
きょうは、遠藤議員がチラシに無所属議員は無責任という根拠不明の記載をしていることが判明しました。もうちょっとましな批判をすればいいのに。。。。

Follow

わたしの住んでいる地域に「向栄会」という町内会があります。
初代会長は、山口茂一（わたしの祖父）で、祖父が町内会長だった頃は、道路も舗装されていなくて、街灯も満足についていない状況だったそうで、町内会を結成して、当時の町役場と交渉する必要があったのだそうです。時代が下って、町内会も設立から50年以上が経過し、必要なインフラは整って、なにか面倒な組織と思う人も多くなってしまったようで、町内会に参加していない人も多いようです。3.11のあと、わたしに班長というのが回ってきて、会議に出席したところ、わたしが町内会長を務めることになって、1年だけですが、町内会長をしていました。祖父がしていたことをしてみたいという気持ちもあり、また、わたしが「町内会長」だと言うとウケるだろうと思って、引き受けたのです。そして、そのときに、町内会というのは、申請さえすれば、行政からお金をもらえる団体だということがわかり、お買い物をしたのです。
わたしが町内会長だった2011年には、お水（5年間保存ができてコンタクトレンズも洗える）と、頭に付ける懐中電灯を買いました。わたしは、仙台に従弟がいるのですが、震災のとき、片づけをするのに、懐中電灯を片手に持って片付けるのは大変なので、頭に付ける電灯があるといいと言われたのです。なので、それを買うことにして、ご町内に配ったのです。そして、今回、その仕組みを使って「スタンドパイプ」を購入したというお知らせがきました。11月30日に使い方の説明をしますとのことだったので、わたしも参加してきました。
スタンドパイプというのは、消火栓に直接つないで、消火するもので、5年くらい前に開発されたのだそうです。
本当の消火栓を開けると近所迷惑になるとのことなので、模擬実験用の器材で説明してもらいました。

まず、消火栓鍵で消火栓蓋を開けてから、スタンドパイプをセットします。

その次にスピンドル（蛇口にあたるもの）をセットします。

そして、スタンドパイプの口にホースをつなげます。ホースは２０ｍあるのですが、目的の建物との距離に応じて、つなぎ合わせることもできます。もっとも、あまり長くつなぐと水圧が落ちてしまうのだそうです。

ホースの先に管そう（水を出す部分）を付けます。

ホースを長く伸ばします。水を出し始めると水圧でぴんと伸びるのだそうです。もっともホースをいっぱいいっぱいに伸ばす必要がないくらい消火栓から近くの家に使用する場合は、ホース部分が踊ってしまわないように気を付ける必要があります。

これがスピンドル。これを回すと水が出るのです。

スタンドパイプを使用するには、最低でも2名が必要とのこと。

じぶんの家まで、どこの消火栓が一番近いのか？とても気になりました。

Follow

今日（２５日）１０:００から西東京市議会企画総務委員会が行われました。
わたしが先に出した「陳情第４９号　田無庁舎・保谷庁舎のシャトルバスについての陳情」が継続審議になっていて、この話が行われるので傍聴しに行きました。
また、一緒に活動している方たちが書いた陳情も、企画総務委員会に付託され、続けて審議が行われました。
企画総務委員会は下記のメンバーで構成されています。

企画総務委員会　定数9人
委員長 田中　のりあき
副委員長 森　信一
委員 石田　しこう
委員 稲垣　裕二
委員 藤田　美智子
委員 納田　さおり
委員 浅野　高司
委員 小幡　勝己
委員 倉根　康雄

審議はまず、議案第９５号「西東京市一般職の職員の給与に関する条例の一部を改正する条例」から開始されました。
藤田議員から、平成１３年を１としたときに、平成２６年はどうなるのかという問いに対し、なぜか、資料を探すばかりで、市の職員も議員も、誰一人として割り算をしないのが不思議でした。資料なんかなくても、割り算すれば出ますよね？１対？を算出する元の数字はあるんですよね？？？
また、東京都の人事院勧告を参考にする根拠はなぜかと稲垣議員が質問したのですが、西東京市は東京都なので、当たり前のような気がしたのですが、どういうつもりの質問なのか？？？問うということは、すなわち考えると言うことなのですが、何も考えずに質問しているのではないでしょうか。－－；；
各議員がかわるがわる質問する中で、誰一人として、非正規雇用職員の給与を問題にしたかったのも、とても残念に思いました。思い出しもしなかったのでしょうね。きっと。。。

次に、わたしの出した「陳情第４９号　田無庁舎・保谷庁舎のシャトルバスについての陳情」が話し合われました。シャトルバスが空っぽで走っていることから、市民の疑問は当然としながら、関東運輸局が民間路線があることを理由に、市民に対する利用拡大は不可としたという説明に説得されてしまいました。途中、小幡議員が鋭い突っ込みをしてくれたのですが、結局不採択となりました。
市議会議員というのは、市の職員に関係省庁に確認せよと議会で命じると役割を終えるのですね。市の職員がどのような聞き方で関東運輸局に聞いたのか、わたしははなはだ疑問なのです。そもそも論として、今のままがいいと思いつつ質問すれば、そのように誘導された答えが出てくるに違いないのです。
関東運輸局に対しても、何を根拠に言っているのか？条文は？と問い詰めれば、まったく逆の答えになる可能性もあるのです。実は、家に帰ってきてから、関東運輸局に電話してみました。担当者が本日不在とのことなので、明日、また電話してみようと思います。

次に、「陳情第５７号　東大農場売却地（１万坪）の地区計画を市民各層多数参加で見直すよう市長に提言を求める陳情」が話し合われました。市側が「売却先が決まってから、市民に丁寧に説明」と答えていたのですが、売却先が決まってからでは遅いのではないでしょうか？
わたしは午前中しかいられなかったので、この陳情がどのような扱いになったか確認できていないのですが、今までの委員会傍聴から、どうにも調査能力の低さが気になってしかたがありません。

なお、午前中、石田議員は一度も質問をしませんでした。午後、質問したのかどうかは？？です。
質問した議員も、印象批評のような質問ばかりで、何らかの調査をして質問をしている人が見受けられませんでした。

Follow